Decía Oscar Wilde: “En el arte, como en el amor, la ternura es lo que le da fuerza”. Es una frase categórica que no llegaba a compartir por completo ya que, aun conociendo el poder que ejerce la ternura en nuestras vidas, no concebía una obra de arte sin que el autor controlara los mecanismos ocultos de la composición, el dominio de la luz o el buen uso de los colores.
      Cuando veo obras de arte no aprecio en ellas mayor emoción que la que me puede producir el ver una obra de ingeniería perfecta o el despegue de una nave espacial con destino al infinito. Las recreaba en la mente y comprendía la dificultad que entrañaba el uso de una variedad cromática en concreto o la distribución de los componentes retratados en la inmensidad del lienzo, pero el impacto producido por el análisis de un analfabeto de la pintura hacía que pasara de un cuadro a otro sin llegar a contemplar su importancia contrastada y perdiera la visita al museo buscando el lugar en donde comprar los recordatorios del mismo.
      Supongo que se debe al desconocimiento que tengo de la creación de las obras, de las circunstancias que rondaban al autor en el momento de plasmar sus ideas sobre el óleo. No conocía la mitología para poder apreciar en su totalidad obras como la de “Cronos devorando a sus hijos” de Goya o los trágicos acontecimientos que ocurrieron antes de la creación del “Guernica” de Picasso. No entiendo el secreto de la sonrisa de la enigmática obra de Da Vinci y me quedo en ascuas al observar las maravillas plasmadas en la cúpula sixtina.
      Así que ahora aprovecho la oportunidad que nos brindan entusiastas del arte como Luz para comprender mejor lo que hasta ahora había pasado inadvertido ante mis ojos. A través de sus Miradas entiendo el por qué de las obras y la belleza desapercibida que encierra lo abstracto.
      Pero toda esa búsqueda de sentido a lo pictórico ha llegado a su fin.
      Desde esta semana en encontrado lo esencial que toda obra de arte contiene y que fascina al que la ve de una manera irracional. He comprendido que una simple sucesión de trazos es capaz de activar los poros de tu piel y electrizarte por completo ante tu incapacidad de asimilar lo que tus húmedos ojos no son capaces de transmitirte. He comprendido el significado de la palabra minimalismo. He descubierto que el rojo comienza a ser mi color preferido y que todo lo que se cree con las manos lleva consigo la marca de su creador.
      Una simple obra de arte. Tenía razón el autor de Dorian Gray. La ternura es lo que da fuerza a toda obra de arte.
      Les dejo una pintura. Ojalá la pudieran disfrutar tanto como lo hago yo cada día.
31 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« Un beso para ellas | Inicio | Segunda parte »

Yo no creo que haga falta entender demasiado. Las obras que me gustan son como tu has dicho las que consiguen emocionarme, las que impactan y las que disfruto mirando. Muchas veces puede que esa misma obra haya tenido una mala crítica por parte de los "entendidos" pero si te toca muy dentro ... para mí ha cumplido su función como arte.
Por cierto, yo también he descubierto otras miradas con el blog de Luz.
un abrazo
Pasa un poco lo mismo que los poemas.. ;o)... Parecen incomprensibles, pero si te los explicara seguro que enetenderías mucho mejor el sentido y las formas. Supongo que lo que importa es que te guste, que te emocione aunque no sepas por qué... y luego ya está la inquietud de cada uno por ahondar o no en una obra e intentar sacarle sentido más allá o conocer otros aspectos, como por ejemplo, el contexto. Aunque he de admitir que a mí me cuesta mucho comprender la pintura y las artes plásticas en general. Pero que conste que lo intento y que me gusta intentarlo. Si no, no sería justa...
A mi supongo que me pasa lo mismo, normalmente solo consigo explicar porque no me gusta algo; cuando algo me gusta me resulta más dificil.
El color de la cara y la sonrisa de Patri es tu color preferido, no cabe ninguna duda...¡Qué bonito!... Así son para mí las obras de arte, puro sentimiento, las que entiendo, claro... Luz nos ha enseñado a "mirar" y ver... Su secreto, la perspectiva...Gracias Sinsangre, gracias Luz.
Ante una obra de arte, no creo que sea necesario anteponer el conocimiento al sentimiento. A mi me pasa con la música clasica. Si es capaz de cambiar mi estado de animo, acabo de entenderla. Ygual ante un cuadro o ante un poema. O ante esa simple flor, a la que en un día concreto, le ves la belleza en la que núnca has reparado.
Eso es arte en su más pura expresión.
:o)
No entiendo mucho de arte pero supongo, que a mi manera, percibo la belleza y el sentimiento que puede reflejar un cuadro, un poema, incluso porque no... un atardecer, una playa desierta, una flor. También esto es arte. Preciosa la pintura... :D!!
Un abrazo!
La esencia del arte es tal como lo describes, las sensaciones que produce al espectador.
Por ejemplo a mi esa pintura, me ha dejado una gran sonrisa y una ternura casi infinita.
Sinsangre,yo de Dorian Gray,me quedo con que si un cuadro perdura en el tiempo ,siempre permanecerá joven.,como si se hubiera hecho ayer.
El valor de mi casa ha subido muchísimo desde que tengo obras de arte en todos los rincones.... y si cuando sea un poco más mayor la apuntas a cerámica... :)
sinsangre...te dejo un saludito!
Te aseguro que he leído este artículo en tres ocasiones y, ya, avergonzado, me decido a dejar el obligado comentario (predicar con el ejemplo)...
Siempre he tenido discusiones acerca del tema del arte. Y nunca me pongo de acuerdo con nadie. La razón es que no me gusta ninguna definición ni ninguna aproximación teórica sobre lo que es el arte.
Para mí, el arte no es nada concreto. Es lo que queramos ver, sentir, recordar... todo lo que nos despierte una obra concreta "expulsada" del interior de una o varias personas. Y esto es casi lo mismo que no decir nada.
Engelson ha aportado un comentario con el que me siento identificado: cuando algo me gusta de verdad, me cuesta explicar el porqué. Debe ser porque los sentimientos sinceros y vivos son, probablemente, lo más jodido de explicar.
Enhorabuena por la pintura, vale más que dinero ;-)
El arte es como cada uno quiere que sea. Cierto es que hay diferentes formas de verlo, pero, lo que está claro es que cualquier cosa que haga tu hija va a ser arte.
Un saludo y perdona por no comentarte más pero ando muy justo de tiempo ultimamente.
Un fuerte abrazo, un besito para la pitufilla chica, y un beso (en la mejilla) para tu señora.
David, vuelve, por favor.. te echo de menos. Al menos, da una pequeña señal de que todo va bien. Cada vez que me conecto entro en tu página a ver si has escrito algo, aunque sea un comentario... Seguiré haciéndolo. No me canso.
Un fuerte abrazo, amigo.
Esa obra de arte valdrá millones en unos años Sinsangre ;) Yo las que aun no entiendo es el arte contemporáneo y sobre todo el arteobjeto. Hay cosas rarísimas que no entiendo así como algunas fotos que me parecen tan sencillas que pienso que hasta yo la pude haber tomado ;P
Saludos!
Mi vuelta diaria. si hace falta, cada día te escribiré un comentario igual. Hasta saturarte el correo de avisos de Antares.
Sigo esperando.
ME uno a a Antares, por aqui seguimos
Se te echa de menos... :( yo también me paso por aquí a menudo para ver si escribes. ¿Todo va bien? jo, espero que sí.
Un besito muy fuerte!!!
Me sumo a las chicas (ya quisiera yo)! Sinsangre, ¿por donde andas?
Y hoy, repito. Esto empieza a parecerse a una secta... sin el guía, los demás nos sentimos perdidos. Yo, mientras, sigo insistiendo.
Un beso.
¿Que es el arte?
Podemos pensar infinitas cosas...
Muchas seran subjetivas, aunque la más obvia es que toda obra de arte, sea un trazo, un color, una mirada, una textura, un poema, una canción, tienen su luz y sombra propias, todas cumplen con una necessidad.
'La necessidad más sutíl del ser humano, "expresar en silencio", nuestras experiencias, nuestros deseos, dudas... El arte es tan singular,y a la vez tan plural, como una mirada. LLeva consigo la eterna dualidad del mundo, el saber i no saber, la mente y el corazón.
Y la imperiosa duda de la vida, llevada a cabo, solamente por nuestras manos, llenas de sangre, "la vida".
Perdona, Sinsangre pero ante todo creo que por lo que dices al principio de tu comentario pareces una persona con poco bagaje cultural y que careces de la sensibilidad necesaria para apreciar el placer que produce la experiencia estética (el observar una buena obra de arte).
Ante todo ell arte es subjetivo, es un sentimento, una expresión, puede ser desde el grafismo de un trazo, un plano de color conseguido por Rothko, las puñaladas en una tela de lucio fontana o un urinario girado 90 grados.
¿Todo vale?vivo el arte desde cerca, pues estudio bellas artes, y puedo decirte que desde mi punto de vista no todo vale, intentan colar muchas cosas como arte, pero para eso una tiene un criterio personal forjado desde pequeña, que sólo se consigue viendo, observando y sobretodo sintiéndo el arte.
Para muchos artistas todovale, pero es el espectador quien usa su criba y valora.
El cuadro de las manos que presentas en la imagen es una tematica a la que se recurría en la prehistoria, se llaman antropomorfos.
A VER SI ESTUDIAMOS MAS HISTORIA DEL ARTE
A ver si me aclaro, que mi incultura me juega malas pasadas.
Como experto en artes (estudiante dices que eres) me regalas una definición del mismo como que, ante todo, el arte es subjetivo, es un sentimiento y alguna perla que otra que nombras por ahí. Es decir, que cuando a alguna persona una demostración determinada (un water girado 90º) le resulta sentimentalmente atractivo y le evoca sensaciones placenteras, puede llegar a ser considerado como una obra maestra.
¡Que cosas!. Y yo babeando por una imagen antropomorfa. Intentaré estudiar un poco más, porque esa simple imagen me llenó de una emoción tan grande que me cegó ante los grandes como Velázquez, Boticcelli o Da vinci.
Buscaré alguna página web donde informarme mejor.
¡Gracias Yo!
Jajajajajajajajajajaaja
¡Así se contesta, Sinsangre! :-D
Gracias, chico viejo. Lo malo es que no ha habido réplica. Aunque tampoco la esperaba.
¿Poco bagaje cultural?¿Sinsangre insensible?... lo siento, ahí me perdí y ya no pude continuar (a lo mejor es que me falta teoría)...
Me quedé sin palabras, a veces es mejor así.
Buena contestación amigo.
Un beso!
Gracias Any. Eres un auténtico sol.
Yo pensaba que el ogro pasaría desapercibido, pero veo que ha huido despavorido.
O a recapacitado sobre el asunto.
Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado Ha recapacitado...............................................................................................................................HA RECAPACITADO
Descubro tu artículo mientras rastreo por internet algún atisbo de arte contemporáneo cargado de ternuda. Amante del dibujo desde la infancia, estudiante de bellas artes después, restuaradora y profesora de Plástica en la actualidad, decidí empezar xon el doctorado en arte contemporáneo para ver si me aclaraba algo de esta borágine en la que ni los propios artistas saben dónd están. Aquí sigo con mis dudas, intento buscar la conexión entre ternura, intimidad y arte actual,y sinceramente de momento no la encuentro. ¿ Habrá la banalidad absorvido también al arte? Para los que amamos la sensualidad de la línea. la expresividad del trazo y nos sumergimos en los colores como en mares de posibilidades, esas huelas rojas saben a poco, querido david.
´Me quedo con Las Pasiones de Bill Viola, y sinceramente, poco más.
Begoña: No dudo de que tus elecciones son del todo correctas y, en cierto modo, conveccionales. Son magnificas obras que sólo un estúpido no sabría apreciar en todo su esplendor. Pero...
¿Has leído bien entre líneas?¿Sábes realmente lo que trato, malamente, de exponer en el artículo?.
Un beso y gracias por pasarte por aquí.
Pues mirar esto y veréis lo que se considera arte.
http://www.beatmuseum.org/duchamp/fountain.html
http://cv.uoc.es/~991_04_005_01_web/fitxer/perc113.html
Parece que alguien ha dado en el clavo con lo del urinario, no?